观影札记
事实负责打底，观点负责解释
事实部分
事实部分只写可核验的公开信息，例如作品类型、正式发布的故事简介、已公开的主创信息与可确认的发行资料。若不同来源存在冲突，会说明差异或暂不采用，而不是选一个更戏剧化的版本。事实内容尽量避免带有价值判断的词语，让读者先知道“发生了什么”。
观点部分
观点部分会明确使用“我更关注”“从编辑角度看”“一种可能的理解”等表达，说明这只是观看判断。评论可以讨论叙事是否紧凑、人物是否成立、镜头是否有效，但不把个人喜好写成客观评分，也不把作品中的虚构情节直接映射成对真实人物的判断。
观看建议
如果作品节奏较慢、信息密度高或包含较强情绪内容，札记会提前提醒适合的观看状态。涉及惊吓、暴力、医疗或其他敏感元素时，可结合内容分级页判断是否适合自己或家庭成员。本站的建议只服务于内容选择，不替代家长监护或专业判断。
信息来源
札记所需的作品事实尽量来自正式物料、公开资料与可靠报道。引用他人观点时会避免大段复制，更不会把网友匿名评论当成权威来源。若发现事实部分存在错误，可通过联系我们页面提交可核验的更正线索。
阅读方式
札记适合在看完作品后作为第二层阅读，因为很多评论需要建立在完整观看体验上。若尚未观看，可以先阅读不涉及关键情节的背景部分，再决定是否继续。编辑会尽量避免无必要的剧透，并在需要讨论关键情节时给出清楚提示。
更新原则
观点可以随着再次观看或新资料出现而变化。更新札记时，事实错误会直接修正，个人判断则会说明为什么发生变化。这样做不是追求“永远正确”，而是让读者看到观点建立在什么信息上，以及哪些部分仍然只是解释。